Заметка Дурова вконтакте

Вы знаете этих людей – они возникают всякий раз, когда кто-то из нас предлагает цель или решение. Скептики, материалисты, кухонные интеллигенты, которые не уверены ни в чем, кроме одного: проблемы вечны, мир сложен, все решено за них.

Это неверие в возможность менять мир страшнее лени, пьянства или наркомании. Потому что именно оно является их причиной. Часто скепсис подается под видом «опыта», «знания жизни» или логики; часто камуфлируется словами «это не профессионально», «так никто не делает» или «так не принято».

Сегодня мы знаем, что изменить можно все, и каждый из нас обладает возможностью реализовать любую идею. Недавно в центре SCNARC подсчитали, что идее достаточно 10% убежденных сторонников, чтобы сконвертировать остальные 90% общества на свою сторону.

Убежденных в чем-то людей может быть меньше 10% — 5, 2, даже тысячная процента населения. Но если их вера в успех и преданность идее непоколебимы, им невозможно противостоять.

В экстремальном случае для изменений любого масштаба достаточно веры одного человека. Вашей, например.

Вот так Дуров обосрал меня и многих таких же как я , ничего не способных изменить не только в мире, а и в своей жизни логически мыслящих парней скептиков. Мы же кухонные интеллигенты не написали свой мега сайт, ничего  вообще не создали, а только ноем о том, как все плохо. Мы хотим уехать в другую страну, думая, что так все измениться, а на деле не предпринимаем ни одного начального шага для этого. Дуров прав, ага, всех разоблачил. Жаль, что на каждого такого кухонного интеллигента, особенно из тех, кто программирует, не нашлось своего фейсбука, чтобы содрать с него клон и потом писать философские заметки. Он добился успеха и теперь свысока своей высоты обсуждает таких же, каким он когда-то был сам. Просто повезло парню, уловил идею, реализовал и уехал в другую страну. Вот она — мечта материалиста — материальное обеспечение.
Ну а лень поставить рядом с наркоманией и алкоголизмом вообще шедеврально. Это видимо он так показывает свое отношение к этому «пороку». Сам то видно батрачит каждый день с утра до вечера, пишет бесконечный код для . Вот не думаю. Один раз побатрачил на удачную идею и теперь только сливки снимает.

Хотя все же обидно читать такой посыл и узнавать себя в определениях , и (последнее особенно). Кто он такой, и изменил ли он реально мир? Если бы не он, то был бы кто-то другой, кто скопировал бы фейсбук. Если бы не Цукерберг, то был бы другой продукт, который клонировали бы в каждой стране. Повезло парню, возвысился, теперь вон как рассуждает. Звездная болезнь.

  • Юлия Зарипова (14:04:35 24/04/2012)
    ты дурова зря так в своем посте

    319606765@qip.ru (14:04:48 24/04/2012)
    чего это? правда же

    Юлия Зарипова (14:05:26 24/04/2012)
    он в целом говорит.

    319606765@qip.ru (14:05:40 24/04/2012)
    а я только про себя говорил, ага

    Юлия Зарипова (14:06:36 24/04/2012)
    ты все персонифицировал. он говорил что он изменил мир? нет, это уже ты дописал.

    319606765@qip.ru (14:07:11 24/04/2012)
    да ладно))) не говорил он. он к этому стремиться, а кто по его мнению не стремиться, тот ленивый мудак

    319606765@qip.ru (14:07:39 24/04/2012)
    ты видела его пост по проекту нововведений в Санкт Питере? и он не хочет менять?)

    Юлия Зарипова (14:07:54 24/04/2012)
    Скептики, материалисты, кухонные интеллигенты, которые не уверены ни в чем, кроме одного: проблемы вечны, мир сложен, все решено за них. Часто скепсис подается под видом «опыта», «знания жизни» или логики; разве он не прав?

    Юлия Зарипова (14:08:40 24/04/2012)
    ты видела его пост по проекту нововведений в Санкт Питере? и он не хочет менять?) нет, это важно в этом обсуждении?

    Юлия Зарипова (14:10:19 24/04/2012)
    он про мотивацию, надо эту статью так понимать. про верность идее, убежденность и энергию в ее достижении. разве это? возможно это выглядит высокомерно, зная статус самого автора, но пофиг. он вндь ни слова не говорит о себе

    319606765@qip.ru (14:10:51 24/04/2012)
    Он не правильно определил скепсис в опервых — проблемы вечны, мир сложен, все решено за них — в этом не заключается, читай википедию.
    Далее он снова объединяет опыт, знание жизни и логику как причины скепсиса, но тут вывод не верный, т.к. не верна предпосылка.

    Ты в людях не разбираешься совсем? Да, про питер важно. Он сам идеалист и перфекционист. Он там предлагает вообще чудогород сделать, чего в рашке не будет. Теперь у него есть бабло, может что-то и получится сделать, так вот он и меняет мир.

    Юлия Зарипова (14:11:03 24/04/2012)
    *разве это плохо?

    Юлия Зарипова (14:12:09 24/04/2012)
    ?

    319606765@qip.ru (14:12:10 24/04/2012)
    > Юлия Зарипова (14:10:19 24/04/2012)
    > он про мотивацию, надо эту статью так понимать. про верность идее, убежденность и энергию в ее достижении. разве это? возможно это выглядит высокомерно, зная статус самого автора, но пофиг. он вндь ни слова не говорит о себе

    Это с одной стороны мотивация, делайте как я, но подача не мотивирующая, а унижающая, оскорбительная. Есть много талантивых парней, кому не так повезло с идеей, и они не хуже его, не кухонные интеллигенты.

    319606765@qip.ru (14:12:35 24/04/2012)
    Кто он такой вообще? Он немного вылез из российской жопки и уже рассуждает свысока над теми, кто все еще там.

    319606765@qip.ru (14:13:15 24/04/2012)
    В общем он мог бы сказать то же самое, но другими словами, не было бы проблем.

    Юлия Зарипова (14:13:16 24/04/2012)
    Есть много талантивых парней, кому не так повезло с идеей, и они не хуже его, не кухонные интеллигенты.-так он ведь не про них!

    319606765@qip.ru (14:13:49 24/04/2012)
    Как раз таки про них. Он приравнивает их к ленивым скептикам, ни слова не говоря о том, что может они и стремятся, да не всем так везет

    Юлия Зарипова (14:14:17 24/04/2012)
    где слова в тексте, которые это подтверждают?

    319606765@qip.ru (14:14:22 24/04/2012)
    Лень не порок, это следствие преодоления трудностей, без особого уникального случая это норма, т.к. все дается трудно.

    319606765@qip.ru (14:14:33 24/04/2012)
    > где слова в тексте, которые это подтверждают?
    ты же читала

    Юлия Зарипова (14:15:52 24/04/2012)
    да, и я не заметила что это статья про менее удачливых, но талантливых парней

    319606765@qip.ru (14:16:20 24/04/2012)
    А про кого? Лентяев?) Не достиг как Дуров — лентяй, вот какой вывод следует, и это обидно.

    Юлия Зарипова (14:17:22 24/04/2012)
    это статья про тех, кто много говорит, но мало делает. про тех кто оправдывает свое бездействие «знанием жизни»

    319606765@qip.ru (14:17:53 24/04/2012)
    те, кто что-то делают, но достигают медленно и с трудом тоже сюда попадают.

    Юлия Зарипова (14:17:59 24/04/2012)
    Не достиг как Дуров — лентяй, вот какой вывод следует, и это обидно. нет( ты будто стрелки на себя переводишь

    319606765@qip.ru (14:18:11 24/04/2012)
    на себя и на любого такого как я

    Юлия Зарипова (14:18:19 24/04/2012)
    Олег
    те, кто что-то делают, но достигают медленно и с трудом тоже сюда попадают. нет!

    Юлия Зарипова (14:18:27 24/04/2012)
    ну вот опять