Сегодня я многое понял, а именно Smarty.

Люблю развиваться и изучать что-то новое. Недавно был покорен PDO, и сделан на его основе драйвер бд (не окончательная версия) и его синглтон реализация. После я решил простую реализацию шаблонизатора типа

перевести на и использовать так же его возможности кеширования. Это отняло у меня день жизни.

Чтение документации можно производить отсюда. http://www.smarty.net/docsv2/ru/index.tpl
Все на русском, установка понятна — копирование класса с либами в папку на своем сайте, указание папок для шаблонов, компилированных шаблонов, кеша и конфига. Так же я воспользовался предложенным в доке решением по наследованию Smarty и присвоения настроек в конструкторе, плюс добавил синглтон.

Далее был перевод шаблонов. Smarty имеет свой язык, похожий на php, с помощью которого можно даже немного программировать в шаблоне. Настоятельно рекомендую читать доку по ссылке, просто все подряд.
Вложенные шаблоны реализуются с помощью ф-ии fetch() — то же, что в случае ob_get_clean() — парсится вывод в переменную. Так же понравились следующие возможности:

Конечно это все разбить по контроллерам. Но смысл думаю понятен. Теперь самое интересное и геморное — . Для его включения нужно написать $smarty->caching = true. Так же стоит перед этим отметить, что компилированные версии шаблонов создаются в папке compile_dir например, и чтобы при изменении шаблона менялось и скомпилированное нужно $smarty->compile_check = true. В этом случае при изменении шаблона будет меняться его компиль версия и связанный с ней . можно включать в каждом контроллере и управлять отдельно, ставить разный caсhe_lifetime, я это делаю все в конструкторе.

Вообще пишу я это все для того, чтобы поделиться мыслями по поводу граблей с этим самым кешированием.
Дело в том, что если у вас одна точка входа, которая меняется по параметрам — будет создана одна версия кеша. И при изменении кол-ва статей, например, т.е. удаления их из базы, любые изменения не связанные с изменением шаблона — не будут отображаться. Кеш должен быть разумно сконфигурирован по кеш-ид, и он должен быть уникальным для каждой версии страницы, т.е. зависеть от ее содержания. Другого механизма я не придумал.

Например если есть список статаей на странице, который берется из базы, то логично взять его за основу Ид кеша. В этом случае при удалении-изменении стаей изменится и ИД. ИД надо передавать в ф-ии fetch() и display(), когда формируется кеш.
Для генерации cache_id придумал ф-ю.

Если у вас страница зависит от ИД статьи — включайте это в ИД кеша. Или ИД может быть одно и то же, а выдается разное сообщение в зависимости от действий — включайте сообщение в ИД кеша. Все возможные отклонения на странице должны быть учтены и придать уникальности ИД кеша.
Иначе вас ждут жесткие баги, такие как:
— вы удалили статью, она осталась в списке, при переходе по ссылке выдается сообщение, что статья не найдена
— вы открыли статью для просмотра или редактирования, там ее тайтл и текст, открыли другую статью, а там остался тайтл и текст с прошлой
— вы зашли в редактирование статьи, обновили ее, выдалось сообщение «обновлено». Вы вышли, зашли в редактирование другой — сообщение «обновлено» осталось висеть.

Вывод: cache_id должен быть уникальным!

зы. если сюда кто-то забредет, кто знает более универсальный способ кеширования — буду рад обсудить.