Из комментариев вконтакте вышел пост о моем отношении к эзотерике.
Один активный деятель движения Дух Времени, или как-то так, выкладывает ссылки на литературу "для Саморазвития".
Я сделал замечание. Мне не понятно, что делает Трансферинг рядом с научными трудами.
Ты "Космическую философию" Циолковского читал?
А насчет Трансерфинга – это далеко не то, что админы ДДВ себе представляют.
Все их представления основываются на нескольких озлобленных видео, которые я давно уже видел)
Это скорее технология решения трудно формулируемых задач из серии "Пойди туда, не знаю куда, найди то, не знаю что".
Вот весь этот пост пропитан философией Трансерфинга, и если бы книга не была прикреплена – так ты наверное и не догадался бы, поскольку представляешь совсем не то, чем оно является:)
Люди исходят лишь из той информации, того опыта, что имеют на данный момент.
one hour ago to Oleg
Чем он является становится не важным, т.к. содержание и то, как он представлен – это ахинея.
Если бы он был представлен как методология, например, с точки зрения психологии. Или как методика психоанализа. Или как какая-то методика из области менеджмента, для мотивации.
Но нет же, там не обходится без термина Бог, без кучи выдуманных понятий и определений, чтобы забить голову ерундой.
Это похоже на… на Буддизм, или любую другую религию по содержанию.
Если же он является чем-то другим, то почему представлен так? Неужели нельзя было изложить сухо методику, как ее применять и что она дает. Или оно не работает без чего-то, например без.. веры? Веры в ауры, управляемые сны там, варианты.
Нет, это мы уже проходили.
Если честно, последнее время меня все больше огорчает движение Дух времени. В фильмах все было сказано правильно. Но вот реализация… все движение как раз похоже на решение задач типа "Пойди туда, не знаю куда, найди то, не знаю что". И если это пытаются решать еще и методами, описанными в таких сомнительных философиях, как Трансферинг, то это никуда не годится.
Получается просто секта воображал.
Мир все равно будет менять наука. Настоящая наука, изучающая реальность такой, как она есть. Это вся суть познания. Не нужно делать над научным методом никаких надстроек.
Это очень субъективно. Любой психологический опыт, любой эмоциональный опыт, любой опыт связанный с нервной системой – субъективен. И не имеет никакого отношения к реальности и к восприятию другими людьми.
Это как если бы я покурил травки и сказал – чувак, я только что испытал нереальный субъективный опыт. Чувак может ничего такого и не испытал, может его вообще не вставило.
Отличие в том, что я покурил травки и я знаю, что у меня была каша в голове из-за дури. У некоторых же, кто начитается всяких Зеландов, у них каша в голове из-за прочитанного. Или там из-за библий или коранов у верующих. Суть одна и та же.
Я не понимаю как можно этого не видеть. Как можно читать эзотерику и не блевать от этого, при этом называть себя материалистом – атеистом. Это же противоречит здравому смыслу.
И это становится понятно уже хотя бы при небольшом анализе предмета.
Стоило бы признать эзотерикам, что просто им нужно нечто, вроде религии, чтобы себя мотивировать, как и верующим. Но им хочется думать, что они умнее, они ведь не верующие и обладают уникальным опытом.
Ага. :)
Похожие посты:
Не найдено похожих постов